Esas No: 2021/6413
Karar No: 2022/246
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6413 Esas 2022/246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, uygulama kadastrosu nedeniyle tapuda kayıtlı taşınmazın yüzölçümündeki değişiklik sebebiyle açılmıştır. Davacı, yüzölçümünde azalma olduğunu belirterek tahdit ve tespit işlemlerinin iptaliyle önceki yüzölçümüyle tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinde kısmen kabul edilen dava, davalıların istinaf başvurusu sonucu reddedilmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, hukuki ilişkinin niteliğine uygun olarak onanmıştır. 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarına ilişkin işlemlerin iptali ile önceki yüzölçümüyle tesciline ilişkin talep kabul edilmemiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (Uygulama Kadastrosu Nedeniyle)
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 210 parsel numarasıyla 40.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 214 ada 2 nolu parsel numarasıyla ve 39.555,78 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, müvekkili olan davacıya ait eski 210 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 944,22 m2 azaldığını belirterek, kadastro tespitine ilişkin tüm tahdit ve tespit işlemlerinin iptali ile önceki yüzölçümüyle tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve ... bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
