Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/765 Esas 2013/6771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 26.04.2010 havale tarihli dilekçesiyle, ... mevkiinde bulunan 9964 m² yüzölçümündeki taşınmazlarının orman niteliğini kaybettiği gerekçesiyle 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılacak yerlerden olduğunun tesbitine ve kendileri tarafından imar ve ihya edildiğinin kaydına işlenmesini istemişlerdir.
Mahkemece; taşınmazın 2/B kapsamında kalan yer olup olmadığı değerlendirilmesinin orman kadastro komisyonuna ait olduğu, zilyetliğin işlenmesi yönündeki talebin ise kişisel hakka ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tesbit istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 17/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.