Esas No: 2021/26385
Karar No: 2022/3947
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26385 Esas 2022/3947 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen Asliye Ceza Mahkemesi kararını kaldırdı ve yeniden yargılama yapılmasını istedi. Temyiz konusu ise avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ile ilgiliydi. Mahkeme, vekalet ücretinin yanlış belirlendiğine hükmederek kararı bozdu ve istinaf yargılamasına ilişkin vekalet ücretinin düzeltilmesi gerektiğini belirtti. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2 ve 303/1 maddeleri ile 7165 sayılı kanunun 8. maddesi değiştirilmiştir. Kararın bir örneği, ilgili mahkemelere gönderilecektir.
Kanun Maddelerinin Detaylı ve Açıklayıcı İfadesi:
- 5607 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak, kumar oynamak veya kumar için yer ve imkan sağlamak suretiyle para veya mal kazanıldığı takdirde cezalandırılması hakkında kanundur.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza davalarının nasıl yürütüleceği, hüküm verileceği ve temyiz süreci hakkında düzenlemeler içeren kanundur.
- 280/2 madde: Temyiz incelemesinin sadece temyiz konusu olan konularla sınırlı olacağını ifade etmektedir.
- 303/1 madde: Hükmün bo
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... yönünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/746 Esas, 2018/513 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, hükümlülük, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde istinaf yoluyla görülen bir duruşması olan işler için 1.700,00 TL maktu vekalet ücreti ön görüldüğü halde katılan ... İdaresi lehine 1.362,00 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca,
Hükümden istinaf yargılamasına ilişkin vekalet ücretin bölümünden ''1.362.-TL'' ibaresinin çıkartılarak yerlerine gelmek üzere ''1.700,00 TL'' ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
