Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9579 Esas 2022/15688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 2313 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin, CMK 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
1-Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın ikametinde ele geçirilen 2.2 gram bitki parçalarının uyuşturucu veya uyarıcı madde kapsamında değerlendirilmeyen hint keneviri tohumları olduğu anlaşılmakla, 2313 sayılı Kanun'da düzenlenmesi karşısında hint keneviri tohumlarının sadece ekilmesinin suç olarak tanımlandığı, hint keneviri evinde ele geçen sanığın, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün  bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise;
a)Sanığın evinde yapılan aramada 1 adet ruhsatsız tabanca, 1 adet tadil edilmiş kuru sıkı tabanca ve 1 adet yasak nitelikte bıçak ele geçirilmesi şeklindeki eyleminde, TCK.nın 44/1. maddesinde yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesinde belirtilen suçtan temel cezanın alt sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b)Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.