MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında; “her ne kadar sanığın tutanak tarihlerinde ikamette oturduğu ve tutanak tarihi olan 24.07.2012 tarihinden 6 ay önce buradan taşındığı tespit edilmiş ise de sanığın 14.03.2011 tarihinden sonra ikamette oturmadığının tespit edilmesi yine 14.03.2011 tarihinden sonra tutulan 22.03.2011 tarihli tutanakta sanık evde olmamasına rağmen imzadan imtina ettiğinin yazılı olması nedeniyle bu araştırma ve tutanaklarda o sırada ikamet eden kişinin kimliğinin tam olarak tespit edilmediği, aboneliğin sanığın üzerine kayıtlı olması nedeniyle tutanakların bu şekilde düzenlenme ihtimali veya ikamette bulunan kişinin kendisini sanığın ismini vererek tanıtması nedeniyle tutanakların bu şekilde düzenlenmiş olabileceği, sanık ikametten ayrıldıktan sonrada aynı şekilde eylemlerin devam etmesi ikamette başka bir kişinin oturmaya devam etmesi karşısında sanık savunmalarının aksine eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ” gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de,
Sanığın talimatla alınan savunmasında; “..."ta uzaktan akrabam olan ... ... ile beraber davaya konu daireyi kiraladık, ben 2 ay kadar orada kaldıktan sonra Ocak 2011 de Adana"ya geri döndüm ve dönerken o daireyi kirayı ödemesi karşılığına ... ..."a bıraktım, o tarihten sonra o dairede o kaldı” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, savunmada adı geçen ... ... hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.