MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.12.2012 gün ve 2011/449 2012/611 sayılı hükmün Dairemizin 25.3.2013 tarih ve 7736-7487 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı vekili, davalı idare ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme süresince 5510 sayılı yasada yapılan değişikliğin davalı tarafından yanlış yorumlandığını ve müvekkili şirketin istihkaklarından haksız kesintiler yapıldığını, 5510 sayılı yasanın 81 maddesine eklenen bende göre sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan işverenleri teşvik etmek amacıyla sigorta pirim oranının %5 lik kısmının hazinece karşılanacağının belirtildiğini, müvekkilinin 5510 sayılı yasanın yürürlüğünden itibaren bu kanun gereğince 5 puanlık indirimleri uygulamak suretiyle sigorta primlerini tahakkuk ettirdiğini ve ödediğini, ancak davalı idarenin söz konusu pirim indirimlerini hak edişlerinden haksız olarak kestiğini ileri sürerek 195423,18 TL nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, karar dairemizce düzeltilerek onanmış, davalı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının dava açarken 2902,05 TL peşin harç ödediği anlaşıldığı gibi, mahkeme kararında da alınması gereken 9573,60 TL harçtan peşin alınan 2.902,05 TL harcın mahsubuna karar verilmiştir. Dairemiz düzelterek onama ilamında ise alınan 2400 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 7173,60 TL harcın davalıdan alınması gerektiği belirtilmiştir. Oysaki davacıdan alınan peşin harç miktarı 2902,05 TL olduğu için dairemiz ilamında davalıdan alınması gerektiği belirtilen kalan harç miktarınında 6671,55 TL olması gerekir. Davalıdan 6671,55 TL kalan harcın tahsiline karar verilmesi gerekmekte iken 7173,60 TL alınmasına karar verildiği karar düzeltme itirazı sonucu anlaşıldığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bent uyarınca dairemizin 25.3.2013 gün 2013/7736-7487 sayılı ilamında yer alan (2400 ve 7173,60 rakamlarının çıkarılarak yerlerine aynen (2902,05 ve 6671,55) rakamlarının yazılmasına, dairemiz ilamında yer alan maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.