MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babası olan ...."ın ....A.Ş. Kemeraltı Şubesine 100.000 TL kredi almak için başvuruda bulunduğu, güvence kapsamında bankaya oğlu olan kefillerden sanık ..."ın, dava dışı ...."ye ait .... Katılım .... Bornova Şubesinde bulunan hesabından keşide ettiği 4419563 numaralı 15.11.2008 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekin arkasına daha önceden aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı ..."in ismini yazarak imzalamak suretiyle ciro edip çeki verdiği, bu çekin alınan kredi borcunun taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle katılan banka tarafından....İcra Müdürlüğünde takibe konması üzerine durumdan haberdar olan ..."in çekteki ciranta imzasının kendisine ait olmadığına ilişkin imza itirazıyla durumun ortaya çıktığı, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.