Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2176 Esas 2012/4879 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2176
Karar No: 2012/4879
Karar Tarihi: 27.3.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2176 Esas 2012/4879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın konusu, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasıdır. Davacı tarafın isteği üzerine mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın temyiz itirazları ise mahkemece yerinde bulunmamıştır. Ancak, paydaşlığın giderilmesi davaları taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğundan, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ve yargılama masraflarına ilişkin kısım çıkarılarak, yerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan mirasçılık belgesindeki payı oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın detaylarına göre ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile değişiklik yapılan 438. maddesi uyarınca kararın bu şekilde onanmasına karar verilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2176 E. , 2012/4879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına ve satış bedelinin mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında taraflara paylaştırılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekeceği gözönünde tutulmaksızın yargılama masrafları ve vekalet ücretinin satış bedeli üzerinden alınıp davacıya verilmesi doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ve yargılama masraflarına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan mirasçılık belgesindeki payı oranında tahsili ile davacıya ödenmesine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 27.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.