5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17298 Esas 2021/6045 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17298
Karar No: 2021/6045
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17298 Esas 2021/6045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiğini ve ceza türü olarak hükümlülük ile müsadere kararının verildiğini belirtti. Ancak, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler kapsamında sanık lehine hükümler içeren düzenlemeler olduğunu ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirledi. Bu nedenle, yasal koşulların belirlenmesi için yerel mahkemenin görevli olduğunu vurguladı. Hükümden sonra yapılan düzenlemeler nedeniyle hüküm bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2018/17298 E. , 2021/6045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Temel cezanın belirlenmesi sırasında delalet maddesinin gösterilmemesi ile adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi