Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14271 Esas 2015/14389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2015
NUMARASI : 2014/1229-2015/537


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Z.. Ö.."in davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için 8.000,00 TL maddi, davacı çocuk için 100,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 21.06.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 102.333,96 TL artırdıklarını bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2012/15805 Esas, 2013/16939 Karar sayılı ve 02.12.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacı H.. Ö.. için 26.319,30 TL, davacı G.. Ö.. için 3.150,00 TL olmak üzere toplam 29.469,30 TL"nın 21.01.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.