Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4824 Esas 2013/6752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, 196 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller tarla niteliğiyle gerçek kişiler adlarına; 196 ada 5 sayılı parsel tarla niteliğiyle Köy Tüzel Kişiliği adına ve 196 ada 6 sayılı parselin ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 468 ve 469 nolu orman tahdit sınırlarının kuzeyinde kalan ve P.16 nolu orman içi iç parseli olarak belirlenen taşınmazların orman olarak Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 196 ada 1 sayılı parselin (A) harfli bölümü, 2 sayılı parselin tamamı, 3 sayılı parselin (A) harfli bölümü, 6 sayılı parselin (A) harfli bölümü, 196 ada 5 sayılı parselin tamamı orman niteliği ile Hazine adına, 196 ada 4 sayılı parselin tamamı ile 196 ada 1 sayılı parselin (B) harfli bölümü, 3 sayılı parselin (B) harfli bölümü, 6 sayılı parselin (B) harfli bölümünün tespit gibi tesciline, yine yol olarak tesbit ve sınırlandırılan kısma yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01/11/2007 tarihinde ilânı yapılıp dava tarihine göre kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.