Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6029 Esas 2018/1880 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6029
Karar No: 2018/1880
Karar Tarihi: 10.05.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6029 Esas 2018/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkikinin istenmesi üzerine karar vermiştir. Davacı ve davalıların avukatları ile bir müdür, temyiz dilekçesi süresinin içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dinlenmiştir. İşin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere bakılmıştır. Mahkeme karar başlığında dava tarihinin yanlış yazılması madde hatası olarak değerlendirilmiş ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Hükmün ONANMASINA, duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, temyiz ilâm harcının davacıdan alınmasına karar verilmiştir. Karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme istenilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dosyada belirtilen kanun maddelerine dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2016/6029 E. , 2018/1880 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar İl Özel İdaresi vekili Avukat İ..., diğer davalı ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş. vekili Avukat ..., diğer davalı ... İnş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. müdürü ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ile davalılar İl Özel İdaresi, ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş. Avukatları ve diğer davalı ... İnş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. müdürü dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme karar başlığında dava tarihinin "26.09.2011" yazılması gerekirken; "05.03.2012" yazılması maddi hata olup, mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... İl Özel İdaresi ve ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş."ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.