Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3782 Esas 2019/230 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3782
Karar No: 2019/230
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3782 Esas 2019/230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum olmuştur. Sanığın mağdurdan aldığı cep telefonunu üçüncü bir kişiye sattığı anlaşılmıştır. Bu durumda, TCK'nin 168. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerini uygulamak için, sanığın mağdurun zararını tazmin etmesi ve üçüncü kişinin zararını gidermesi gerekmektedir. Bu hususlar araştırılmadan hüküm verilmesi nedeniyle temyiz edilen kararın bozulması gerekmektedir ancak karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nin 168. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir ve suça karışan kişinin bizzat pişmanlık göstererek zararları tazmin etmesi ve soruşturma makamlarına gerekli bilgileri vermesi durumunda, cezanın hafifletilmesi veya kaldırılması mümkündür.

6. Ceza Dairesi 2016/3782 E. , 2019/230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas, 2013/106 Karar sayılı kararı ışığında; sanık ...’ın yağmalamak suretiyle mağdur ..."den aldığı cep telefonunu,... isimli şahsa sattığını bildirmesi üzerine, görevlilerin telefonu alarak mağdura iade ettiğinin anlaşılması karşısında; yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması hâlinde, 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi lâzım geldiğinden; bu hususlar araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.