Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18777 Esas 2019/4418 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18777
Karar No: 2019/4418
Karar Tarihi: 27.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18777 Esas 2019/4418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın belediye sınırları içindeki bir parkta özel plastik zemini yakarak mala zarar verme suçundan yargılanması üzerine verilen hüküm bozulmuştur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, duruşmada tespit edilmeyen ve dinlenmeyen tanıkların varlığına dikkat çekerek davaların birleştirilmesini veya dosyada mevcut delillerin birlikte değerlendirilmesini, eksik araştırma ile hüküm kurulmaması gerektiği yolunda karar verilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Kararın bozulması
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yasanın uygulanması

8. Ceza Dairesi 2017/18777 E. , 2019/4418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beaat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ihbar üzerine olay yerine gelen görevlilerin belediye sınırları içinde kalan parkta bulunan özel plastik zemini yakıp ateşin çevresinde ısınırken yakaladıkları sanık ... ile (tanık) ...’in kovuşturmalarının ayrı yürütüldüğü, ... hakkındaki Malatya Çocuk Mahkemesi’nin 2014/180 E- 2014/237 K sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 27.01.2016 tarihli 2015/8677 E- 2016/1053 K sayılı ilamı ile “Parkın içerisinde muhtarlık bürosu bulunan ..."ın mahkemeye göndermiş olduğu dilekçede ateşi yakan kişileri gören tanıkların olduğunu beyan etmesi karşısında, ..."ın duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin görgüsünün sorulup, olaya kimlerin tanık olduğunun öğrenilmesi ve bu kişilerin duruşmaya çağrılarak bilgi ve görgülerinin sorulması gerektiği, halde tespit ve dinlenmemeleri nedeniyle” bozulması karşısında; dosyaların birleştirilmesi, birleştirmenin imkansız hale gelmesi halindeyse söz konusu dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.