Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13623 Esas 2015/14385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın rogar kapağına çarpması nedeni ile hasarlandığını ve tamir süresince ticari zararının olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.780,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller, bozma ilamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 7.780,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ,.. 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.