Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/396 Esas 2015/2793 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/396
Karar No: 2015/2793
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/396 Esas 2015/2793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, tehdit suçuna ilişkin öngörülen cezanın, niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hakaret suçuna yönelik olarak temyiz edilen kısımda ise, sanığın hakaret eylemini telefon mesajıyla işlemesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma şartlarının gözetilmediği, hükümden önce son sözün sanığa verilmediği ve hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına ve yargılamanın sürdürülmesine karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca cezanın niteliği ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümden önce son sözün sanığa verilmesi gerektiği CMK'nın 216/3. maddesi tarafından belirtilmiştir. 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle ise, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/396 E. , 2015/2793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Hakaret suçuna yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, hakaret eylemini telefon mesajıyla işlemesi karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığının gözetilmemesi,
2-Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
3-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.