Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11413 Esas 2022/297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 2 parsel parsel sayılı 1.589,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., temyize konu 206 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile temyize konu edilmeyen diğer taşınmazlar hakkında, tapu kaydı ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... ise, temyize konu 206 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında, aynı nedenlere dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine, temyize konu 206 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, temyize konu edilmeyen 102 ada 15, 23 ve 42, 190 ada 1, 19 ve 21, 113 ada 2 ve 5, 101 ada 32, 35 ve 37, 119 ada 8, 112 ada 35 ile 111 ada 19 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline hükümde gösterilen paylarla ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline, temyize konu edilmeyen 113 ada 8 ile 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinde kök muris ... mirasçıları adına el birliği mülkiyeti şeklinde tespit edilen 1/2'lik payın iptaline, her biri ayrı ayrı olmak üzere iptal edilen 1/2'lik payın tamamının hükümde gösterilen paylarla ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 1/2'lik payın tespit gibi tesciline, temyize konu edilmeyen 101 ada 53 parsel, 102 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile 186 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, her biri ayrı ayrı olmak üzere hükümde gösterilen paylarla ... ile tespit malikleri adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, temyize konu edilmeyen 101 ada 25, 102 ada 35, 197 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ile 198 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitlerinde kök muris ... mirasçıları adına el birliği mülkiyeti şeklinde tespit edilen 21/42'lik payın iptaline, her biri ayrı ayrı olmak üzere iptal edilen 21/42'lik payın tamamının hükümde gösterilen paylarla ... ve müşterkleri adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 21/42'lik payın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 56.40 TL'nin temyiz eden ...'dan alınmasına, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.