Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5253 Esas 2014/6139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 2 parsel sayılı 356,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak hükümleri uyarınca ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve diğerleri, çekişmeli 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki oldukları ve sınırın hatalı belirlendiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 161 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 08.08.2012 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 193,57 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile dava dilekçesine ekli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/280 Esas, 2011/259 Karar sayılı veraset ilamındaki paylar dikkate alınarak davacılar adına tesciline, kalan miktarın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve diğerleri vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.