Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3822 Esas 2015/2788 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3822
Karar No: 2015/2788
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3822 Esas 2015/2788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçları işlediği ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, müşteki tarafından yapılan şikayetlerden biri olan yaralama suçunda, TCK'nın 86/2-3(e) maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, hükmün bu kısmının bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 86/2-3(e) maddesi belirtilmiştir. Bu madde, bir kişinin, objeleri kullanarak başka bir kişiyi yaralaması halinde uygulanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/3822 E. , 2015/2788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen katılan ..."ı yaralama ve..."a hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki Derya Duran"ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, sanığın kendisine bijon anahtarı ile vurduğu biçimindeki anlatımı ve doktor raporu karşısında, TCK"nın 86/2-3(e) maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.