Esas No: 2021/6199
Karar No: 2022/278
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6199 Esas 2022/278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir taşınmazın kullanım kadastrosunda Hazine adına tespit edildiği ancak davanın açıldığı kişinin taşınmazı kullandığını iddia ederek kullanıcı şerhinin eklenmesini istediği bir davada, davanın kabul edildiği ve taşınmazın \"Tarla\" niteliğiyle söz konusu kişi adına tescil edilmesine karar verildiğini belirtiyor. Hazine vekilinin istinaf başvurusu sonucunda da davanın reddedildiği ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhin eklenmesi gerektiği kararına itiraz edildiğini belirten mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını yerinde bulduğunu ve temyiz itirazlarının reddedildiğini açıklıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 ve 353/(1)-b.2 maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekilinc Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 866 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 102 ada 866 nolu parselin kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile tarla vasfıyla, beyanlar hanesinin 1 nolu bendine "6831 Sayılı Kanun'un 2/ B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" yazılmak sureti ile 2 nolu bendine "2005 yılından beri ...'in kullanımındadır" yazılmak sureti ile tapuya tescil edilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, ... Kadastro Mahkemesi'nin 07.03.2018 tarihli ve 2017/4 Esas, 2018/14 Karar sayılı kararı kamu düzeni gereği HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Hazinesine yönelik açılan davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü 102 ada 866 nolu parselin kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile, taşınmazın "Tarla" niteliği ile "..." adına tapuya tesciline; tutanağın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "2005 yılından beri ...'in kullanımındadır" şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
