Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4217 Esas 2015/6059 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.11.1994 olduğunun ve 1.11.1994 ile 1.11.1998 tarihleri arasında geçen sigortaya esas hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
"1.11.1994 tarihinde sigortalı olarak işe başladığının tespiti" şeklinde davanın kabulüne karar verilmiş ve bu şekilde usule aykırı olarak (talep ile hüküm arasında) eksik hüküm tesisi etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 301. maddesinin 2. fıkrasındaki “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne aykırı olarak, hükmün gerekçesinde ispat edilemediği belirtildiği halde, davacının 1.11.1994 ile 1.11.1998 tarihleri arasındaki talebi konusunda, leh veya aleyhe hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.