MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suçtan zarar gören ..."ın temyiz itirazının incelenmesinde;
26.12.2006 tarihinde verilen ve 09.02.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 19.02.2010 tarihinde temyiz eden suçtan zarar gören ..."ın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamında yer alan 20.07.2006 tarihli olay yeri inceleme raporunda suçta kullanıldığı iddia olunan ... plaka sayılı aracın ön ve arka tekerlerinden alındığı belirtilen toprak numunesi ile olay yerinden alınan toprak numuneleri arasında karşılaştırma yapılıp yapılmadığı, bu hususta kriminal rapor düzenlenip düzenlenmediği araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.