Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/311 Esas 2020/4887 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/311
Karar No: 2020/4887
Karar Tarihi: 28.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/311 Esas 2020/4887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescilli olan bazı taşınmazlar için, davacılar ayrı ayrı dava açarak tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve adlarına tescil edilmesi istemiyle mahkemeye başvurmuşlar. Mahkeme, davaların birleştirilmesi sonucu asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne karar vererek, davacıların veraset ilamındaki hisseleri oranında çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında davacıların isimleri belirtilmemiş ve hangi veraset ilamına atıf yapıldığı açıklanmamıştır. Ayrıca, davalı uhdesinde bırakılan payın ne kadar olduğu da gösterilmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 26, Madde 27), Medeni Kanun (Madde 603)

16. Hukuk Dairesi 2017/311 E. , 2020/4887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 266 ada 1; 267 ada 1; 268 ada 1; 277 ada 6; 283 ada 1; 285 ada 1; 291 ada 2; 293 ada 1; 295 ada 1 ve 296 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.399.30, 343.29, 710.68, 1.994.45, 5.732.29, 1.635.21, 55.188.21, 1.022,49 1.846,29 ve 1.906,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları ile birleşen dosya davacısı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne, asıl davanın davacıları ile birleşen dosya davacısının veraset ilamındaki (3/96) hisseleri oranında çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile her bir (asıl ve birleşen dosya) davacı adına veraset ilamındaki (3/96) hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; hüküm fıkrasında davacıların isimleri belirtilmeksizin, hangi veraset ilamına atıf yapıldığı açıklanmadan ve davalı uhdesinde bırakılan payın da ne kadar olduğu gösterilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.