Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9564 Esas 2019/4407 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9564
Karar No: 2019/4407
Karar Tarihi: 27.03.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9564 Esas 2019/4407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyeti hüküm altına alındı. Ancak, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle hükümde çelişki oluştuğu belirtildi. Bu nedenle, hükümde sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan gün sayıları ve para cezası miktarı düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı:
- 5237 sayılı TCK'nun 289/1. maddesi ve fıkrası: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hükme uygun olmayan hususların düzeltilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Hükme uygun olmayan hususların düzeltilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- TCK'nun 289/1. maddesi: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu düzenler.
- TCK'nun 62. maddesi: Haksız tahrik hali hakkında düzenlemeleri içerir.
- TCK'nun 52/2. maddesi: Adli para cezasının miktarını düzenleyen maddeler arasındadır.

8. Ceza Dairesi 2018/9564 E. , 2019/4407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 289/1...2. cümle maddesi uygulanması ile belirlenen 3 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanması ile belirlenen 2 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 40 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.