Esas No: 2021/11420
Karar No: 2022/273
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11420 Esas 2022/273 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir uygulama kadastrosuna itiraz davasında, davalı Hazine adına kayıtlı bulunan bir taşınmazın üzerindeki muhtesatların davacıya ait olduğunu iddia eden davacının açtığı davada, mahkeme görev yönünden reddetmiştir. Karar kesinleştikten sonra davacı, talep halinde dosyanın gönderilmesi halinde yetkili mahkemede dava açmamıştır. Bu sebeple mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Karar düzeltme isteği 15 gün içinde yapılabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440/I maddesine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 03.07.2018 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 4565 parsel sayılı 42.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 211 ada 18 parsel numarasıyla ve 42.600,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., Hazine adına tespit edilen taşınmaz üzerindeki muhtesatların kendisine ait olduğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve dava konusu taşınmazın uygulama tutanağı aslının ve dayanağı belgelerin olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmekle ... (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesi'nin 20.10.2015 tarihli ve 2014/18929 Esas, 2015/12161 Karar sayılı ilamıyla onanmış ve davacının karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra davacı tarafından yasal süresinde yetkili ve görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle 03.07.2018 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve ... bu ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 03.07.2018 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
