MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmadığı, Mahkemece savunmasının alındığı 07/10/2008 tarihinde başka suçtan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın yüzüne mütalaa okunduğu sırada kendisinin avukatı olduğunu ve son savunmasını da avukatı eşliğinde yapacağını beyan etmesine rağmen hükmün açıklandığı 24.10.2008 tarihli celsede hazır edilmediği ve sanığa haberi olmadan zorunlu müdafii tayin edilerek tayin edilen müdafiinin yüzüne karşı hükmün verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.