Esas No: 2021/24375
Karar No: 2022/3855
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24375 Esas 2022/3855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, suç tarihi ve yapılan incelemeler neticesinde katılan bankanın temyiz istemlerini değerlendirmiş ve karara bağlamıştır. İlk olarak, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, katılan bankanın bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiştir.
Diğer temyiz istemine gelindiğinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun kabul edildiği ve hükmün kaldırılarak sanık hakkındaki davanın düşürüldüğü belirtilmiştir. Bu sebeple, katılan bankanın bu temyiz istemi de esastan reddedilmiştir.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nun ilgili maddelerine de yer verilerek, dava düşmesi, ceza verilmemesi veya güvenlik tedbiri kararları gibi kararlara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararların temyizinin mümkün olmadığı açıklanmıştır. Ayrıca, kesin hukuka aykırılık hallerinin olmadığı ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği durumlarda temyiz isteminin esastan reddine karar verilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 286/2-h
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 4389 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine; ilk derece mahkemesi hükmünün sanık ... yönünden kaldırılarak, sanık hakkındaki davanın düşmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... Bankası A.Ş vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından katılan ... Bankası A.Ş vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... Bankası A.Ş. vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
