Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3178 Esas 2013/6736 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3178
Karar No: 2013/6736
Karar Tarihi: 17.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3178 Esas 2013/6736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında kadastro davası görülmüştür. Davalı lehine verilen karar, davacı tarafınca temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Daha sonra karar düzeltme talebinde bulunan davacı yönetim vekili, temyiz aşamasında da dile getirdiği hususları ileri sürmüştür. Ancak, Dairenin kararı usul ve kanuna uygun olduğundan dolayı karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddi üzerine davacı yönetim vekili tarafından takdiren 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi
- H.U.M.K.'nun 440. maddesi
- H.U.M.K.'nun 442. maddesi
- Harçlar Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2013/3178 E. , 2013/6736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/12/2012 gün ve 2012/5268 - 2012/14046 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasıile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 17/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.