Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21946 Esas 2014/14890 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21946
Karar No: 2014/14890
Karar Tarihi: 16.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21946 Esas 2014/14890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Toplu taşıma yolu üzerinde yasa dışı olarak aracını kullanarak, alkollü bir şekilde seyir halinde olan sanık, yaya geçidinde karşıya geçmeye çalışan bir yayaya çarparak ölümüne sebep olmuştur. Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, asli kusurlu olan sanık için biliçli taksirin koşullarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve karar bozulmuştur. Hüküm uygun şekilde, 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/21946 E. , 2014/14890 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/233422
Mahkemesi : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/05/2012
Numarası :2011/534 - 2012/1515
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesine alkollü araç kullanması sebebiyle daha önce el konulmuş bulunan sanığın yönetimindeki araç ile saat 08:10 sıralarında tek yönlü çift şeritli meskun mahal olan yolun sol şeridinden süratle seyrettiği sırada, yaya geçidinin 24 m. ilerisinden, istikametine göre yolun sağından yola girip, sol şeride gelmiş bulunan yaya S.. G..’e, yayayı 200 m öncesinde görmüş olmasına rağmen fren tedbirine başvurmaksızın, korna çalarak mevcut hızı ile çarpıp, 61 m ileri fırlatması, 76 m ilerde durması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, asli kusurlu sanığın tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi isabetsiz ise de, temel cezanın olayın oluş şekli ve meydana gelen neticenin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, söz konusu isabetsizlik bozma nedeni yapılmamış, aynı nedenle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aracını süratle sevk ve idare edip, olayı engellemek bakımından gerektiği gibi direksiyon ve fren tedbiri almayarak asli kusurlu olan sanığın eyleminde biliçli taksirin koşulları oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.