Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11451 Esas 2022/296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R
Temyiz incelemesi için gerekli görüldüğünden;
1. Gerekçeli kararın, davalı ... (... oğlu) mirasçılarına tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçenlere gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise, buna ilişkin tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, anılan şahıslara, vefat etmiş olmaları halinde ise verasete esas nüfus kayıtlarının veya veraset ilamının dosya içerisine alınması suretiyle belirlenecek mirasçılarına, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2. Müdahil ..., ... ve ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın, mahkeme kaleminde kardeşleri ...’e elden tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, mevzuatımızda böyle bir tebligat yöntemi bulunmadığından; gerekçeli kararın, anılan müdahillere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3. Önceki tarihli geri çevirme kararında istenilen hususlar tam olarak yerine getirilmediğinden; dava konusu 174 ada 1 ve 15 parsel sayılı taşınmazların, 26.08.1964 tarihinde Afet Kadastrosu sırasında 2 ada 1 parsel numarası ile 1/9 payla Abdurrahman Koç, 1/9 payla ... oğlu ... ve 7/9 payla Hazine adına tescil edildikten sonra, 25.03.1965 tarihinde istimlaken ifraz edilerek oluştukları anlaşılmakta olup, dava konusu taşınmazların olumuşuna esas tüm belgelerin ve haritanın, afet kadastrosu tutanağının, oluşmuş ise tapu kayıtlarının ve tapu kütük sayfalarının kadastro tespit gününe kadar intikallerini gösterir şekilde onaylı ve okunaklı örnekleri ile dava konusu taşınmazlarla komşularını gösterecek şekilde afet kadastrosuna ilişkin orijinal pafta haritası örneğinin titizlikle araştırılmak suretiyle bulunarak dosyaya eklenilmesi; 1989 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ifraz edilen parsellerin hangileri olduğu belirlenerek, ifraz edilen parsellere ilişkin tüm tutanak asıllarının ve dayanaklarının getirtilip dosya arasına konulması,
4. Davacı tarafın dayandığı 1937 tarihli ve 21 sıra numaralı vergi kaydının getirtilmesi, başka taşınmazlara revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanakları ve dayanak belgeleri ile kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının ve dava konusu olmaları halinde ilgili dava dosyasının getirtilerek bu dosya arasına konulması,
5. Dosya arasında hükme esas alınan fen bilirkişi raporu ve eki olan krokilerin bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu rapor ve krokilerin tamamının, aslının ya da onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması,
6. Dava konusu 174 ada 1 ve 15 parsel sayılı taşınmazları dıştan çevreleyen komşu parselleri (ada ve parsel numaralarını da gösterir şekilde) bir arada gösterir geniş çaplı krokinin getirtilmesi suretiyle komşu parseller tespit edilerek, komşu taşınmazların (dava konusu parsellerin hudutlarında dere, yol vs bulunması halinde bunlardan sonra gelen parsellerde dahil olmak üzere) kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde), kadasto tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve tapu kütük sayfalarının, hükmen kesinleşenlere ait dava dosyalarının, dava konusu olmaları halinde dava dosyalarının getirtilerek dosya içerisine konulması (komşu parsellerin başka davanın konusu olmaları halinde dosya inceleme tutanaklarının da düzenlenerek dosya arasına konulması), bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.