Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21950 Esas 2014/14888 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21950
Karar No: 2014/14888
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21950 Esas 2014/14888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracını kontrol edemediği ve taklalar attığı kazada araçtaki bir yolcunun ölümüne sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın tam kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporunun yerine Adli Tıp Kumru Trafik İhtisas Dairesi'nin raporunu esas almıştır ve tali kusurlu olarak kabul etmiştir. Ancak, sanığa verilen cezanın asgari haddin üzerinde olması sebebiyle, bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Mahkeme, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, TCK'nın 50/1-a-4 maddesi eklenerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (5237) Madde 50
-Türk Ceza Kanunu (5237) Madde 81

12. Ceza Dairesi 2013/21950 E. , 2014/14888 K.

SÜRÜCÜ SANIĞIN KAZA YAPARAK, EMNİYET KEMERİNİ TAKMAYAN YOLCUNUN TAKSİRLE ÖLÜMÜNE SEBEP OLMASI
EMNİYET KEMERİNİ TAKMAYAN ÖLENİN TALİ KUSURU
UZUN SÜRELİ HAPİS CEZASININ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNDE YÖNTEM

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81

"İçtihat Metni"

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araç ile saat 12.15 sıralarında çift yönlü meskun mahal dışı yolda seyredip, mevcut hızı ile keskin viraja girdiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip, sağından yola dışına çıkıp, taklalar atması sonucu aracının arka kısmında bulunan Ş.. Y..’ın ölümüne neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğunu bildiren 26.06.2011 tarihli bilirkişi raporu yerine ölenin emniyet kemeri takmaması sebebiyle tali kusurlu olduğunu mütalaa eden Adli Tıp Kumru Trafik İhtisas Dairesi raporunun hükme esas alınması isabetsiz ise de sanık hakkında asgari haddin üzerinde ceza tayin edilmiş olunması sebebiyle, belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1c) bendine, TCK’nın” ibaresinden sonra gelmek üzere “50/1-a-4,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.