Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14377 Esas 2020/909 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14377
Karar No: 2020/909
Karar Tarihi: 23.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14377 Esas 2020/909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraat kararı vermiştir. Ancak, katılanın vekili beraat kararını temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme ise sanıkların sahte kredi sözleşmesi kullanarak katılan şirket tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla tüketici kredisi çekerek haksız yarar sağladıklarını ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerini tespit etmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Dolandırıcılık\" başlıklı 158/1-j maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2019/14377 E.  ,  2020/909 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların...müh. adlı doğalgaz tesisat işi yapan şirketin sahibi oldukları, sanıklar ile katılanların doğalgaz tesisatı döşenmesi konusunda anlaştıkları, sanıkların doğalgaz abonelik işlemleri için gerekli olduğunu söyleyerek dosyadaki katılanların kimlik belgesi sureti, ikametgah belgesi, anne kızlık soyadını temin ederek katılanların bilgisi olmadan kredi başvuru formunu doldurarak imza atmak suretiyle katılan Societe Generale bankasına kredi başvurusunda bulundukları, ilgili banka tarafından kredi tahsis edildiği ve söz konusu kredinin sanıklar tarafından çekildiği, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia ve kabul olunan somut olayda,
    Sanıkların, iştirak halinde hareket etmek suretiyle, sahte kredi sözleşmesi kullanarak, kredi kurumu niteliğinde olan katılan şirket tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla, katılanlar adına tüketici kredisi çekmek suretiyle haksız yarar sağlamaları şeklinde sübut bulan eylemlerinin, TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.