Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/90 Esas 2020/3647 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/90
Karar No: 2020/3647
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/90 Esas 2020/3647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davası ile ilgili olarak, davaların aynı sebeplerden kaynaklandığı için dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf etmesi üzerine, mahkeme yasada sayılan istinaf yoluna başvurulabilen kararlar kapsamında olmadığı gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Temyiz istemi de reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/1. maddesine atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddesi:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/1. maddesi: “Ön kararlar kesindir. Ancak bu maddenin birinci fıkrası hariç olmak üzere yasada sayılan istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar hakkında kesin hüküm verilmiş sayılmaz. Ön kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde karar kesin hüküm kazanır.\"

17. Hukuk Dairesi 2020/90 E. , 2020/3647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında dava dosyaları arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirilmesine ilişkin verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; usul yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda mahkemece davaların aynı sebeplerden doğması nedeniyle her iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, açılan dava dosyasının İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/231 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 2018/2034 Esas 2018/1701
Karar sayılı ilamı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/1. maddesi gereğince, istinaf kanun yoluna getirilen kararın, yasada sayılan istinaf yoluna başvurulabilen kararlar kapsamında olmaması nedeniyle usulden reddine karar
verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, yine davalı ... vekili tarafından temyiz olunmuş ise de, Dairemiz tarafından verilen 2020/166 Esas, 2020/3357 Sayılı ve 10/06/2020 tarihli ilamı ile daha önceden temyize konu bu karar hakkında bir karar verildiği ve bir daha aynı dosya hakkında karar verilemeyeceğinden bahisle dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde davalı ..."na geri verilmesine, 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.