Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3091 Esas 2013/6730 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3091
Karar No: 2013/6730
Karar Tarihi: 17.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3091 Esas 2013/6730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tescil davası görülmüş ve verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanması sonrasında Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri kararın düzeltilmesini istemiştir. Ancak Daire, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve isteği reddettiğini belirterek Hazine ve Orman Yönetimi'ne ceza verilmesine hükmetmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteği reddedilirse hangi hallerde olacağına ilişkin hükümler içermekte, 442. maddesi ise karar düzeltme isteği reddedildiğinde verilecek para cezalarını düzenlemektedir. Ayrıca, Harçlar Kanunu'na göre Orman Yönetimi'nden red harcı alınması gerektiği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3091 E. , 2013/6730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/01/2013 gün ve 2012/13649 - 2013/352 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının Orman Yönetiminden alınmasına 17/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.