MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi




Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.06.2009 tarih, 2009/215-417 sayılı 30.06.2009 kesinleşme tarihli kararının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ""sanığın sabıkasında bulunan ilamlardan tekerrüre esas bulunan bir karar bulunmadığından ve kesin kararların da tekerrüre esas alınamayacağından"" şeklinde gerekçe ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında (5) numara ile gösterilen ""58. maddenin"" uygulanmamasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine " ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.06.2009 tarih, 2009/215-417 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 168/1, 62,51 maddelerinden verilen ve 30.06.2009 tarihinde kesinleşen erteli 7 ay 23 gün hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7.maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"
cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.