Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/743 Esas 2014/6116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 224 ada 18, 206 ada 41 ve 236 ada 4 parsel sayılı 209.28, 901.17 ve 2.710,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murise ait olduğu iddiasıyla dava konusu taşınmazların muris ... adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 207 ada 12, 225 ada 34 ve 224 ada 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağının malik kısmının iptali ile davacının adına tescilini talep ettiği ...oğlu ... doğumlu ... adına tespit ve tesciline, çekişmeli 224 ada 18, 236 ada 4 ve 206 ada 41 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Taşçı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.