Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6637 Esas 2015/2767 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6637
Karar No: 2015/2767
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6637 Esas 2015/2767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sırasında, sanığın ek savunma hakkının verilmemesi, aleniyet unsurunun yeterince tartışılmaması ve adli para cezasının yanlış hesaplanması gibi sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Dosya yeniden incelenip sonuçlandırılmak üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 125/3-a: Hakaret suçunun işlendiği yerdeki halkın kullanımına açık bir yerde veya toplu olarak yapıldığı takdirde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
- CMK 226: Sanık veya müdafii tarafından yapılan bir talep veya şikayet üzerine, hâkimce alınacak celse günü ve saati ile duruşma yapılacak yeri bildiren emrin sanığa veya müdafiine tebliği suretiyle bildirilir.
- TCK 125/4: Hakaret suçunun, mağduru alenen aşağılama olması halinde cezanın alt sınırı iki yıldan az olamaz.
- TCK 52/1: Adli para cezasının miktarı, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanır.

18. Ceza Dairesi 2015/6637 E. , 2015/2767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 125/3-a maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Hakaret eyleminin, doktor olan katılanın muayene odasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3-Adli para cezasının TCK"nın 52/1. maddesi gereğince, balirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.