MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİNE DAYALI

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1936 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı eşine temlik ettiğini, ancak, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, akde aykırı davrandığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında ölümü nedeniyle mirasçıları davayı takip etmiştir.
Davalı, bakım borcunu davacının kusurlu davranışı nedeniyle yerine getiremediğini belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı taraf vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ölünceyede kadar bakıp gözetme sözleşmesinin borçlusunun bakım alacaklısından sonra öldüğü bu nedenle bakım alacaklısının eşi konumundaki davalı ..."nın mirasçı sıfatını kazandığı davanın her iki tarafının yargılama sırasında ölmesi nedeniyle..."ya ait 1/4 miras payının kendi mirasçılarına geçtiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulnmadığına göre;davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.