Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25993 Esas 2013/37439 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25993
Karar No: 2013/37439
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25993 Esas 2013/37439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ettiği ve diğer temyiz itirazlarını da yerinde görmediği belirtildi. Ancak, TCK'da cezaların toplanmasına ilişkin düzenleme olmadığı ve hükmolunan cezaların ayrı ayrı yerine getirilmesi gerektiği vurgulandı. Bundan dolayı, hükmün BOZULMASI ve cezaların toplanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONAYLANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın cezaların toplanması ile ilgili bir düzenleme içermediği ve kesinleşmiş hükümlülüklerin infaz aşamasında toplanmasına ilişkin düzenlemenin 5275 sayılı Yasa'nın 99. maddesinde yer aldığı belirtildi. Ayrıca, hükmün çıkartılacak kısmının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkartıldığı ifade edildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25993 E. , 2013/37439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nda cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinde de kesinleşmiş hükümlülüklerin infaz aşamasında toplanmasının düzenlendiği gözetilmeden, hükmolunan cezaların ayrı ayrı yerine getirilmesi yerine toplanmalarına karar verilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından cezaların toplanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.