Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9229 Esas 2022/325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan uygulamanın tam olarak yeterli görülmemesi nedeniyle Dairece dosya mahkemesine gönderilerek aldırılan rapora göre, yörede 1986 yılında yapılan orman kadastrosuna ait orijinal harita ile orijinal kadastro paftası örneklerinin ölçekleri denkleştirilip, birbiri üzerine aplike edilerek taşınmazın geniş çevresiyle birlikte konumunun gösterilmesi sonucu çekişmeli parselin daha büyük bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, bu haliyle hükme esas alınan rapor ile Dairenin iade kararı üzerine alınan ek raporun birbiri ile çelişkili olduğu açıklanarak, mahallinde yeniden keşif yapılarak usulüne uygun tahdit uygulaması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın tapu iptal ve tescil talebi yönünden kabulü ile ... İlçesi ... Mahallesi 791 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetince düzenlenen 13.09.2018 havale tarihli rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 2.194 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile bu kısma ayrı bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın aynen ipkasına, davanın elatmanın önlenmesi talebi yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince hükmü temyiz eden bir kısım davalılardan harç alınmasına mahal olmadığına, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.