Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11051 Esas 2012/15416 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11051
Karar No: 2012/15416
Karar Tarihi: 19.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11051 Esas 2012/15416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı kooperatif ise taşınmazların bir daire karşılığında muristen satın alındığını, muvazaanın söz konusu olmadığını savunmuştur. Önce davanın reddine karar verilmiş, ancak temyiz sonucu bozulmuş ve yeniden görülmüştür. Yeniden görülen davada, davacıların talebi kabul edilerek tapu kayıtları iptal edilmiş ve mirasçılar adına tescil yapılmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/11051 E. , 2012/15416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...’ın 429 ada 3 ve 21 parsel sayılı taşınmazları yapılacak konutlardan bir daire verilmesi karşılığında davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek satış olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ıslah ile, davanın sözleşme ihlali nedeniyle ferağa icbar suretiyle tescil davası olduğunu bildirmişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazların bir daire karşılığında muristen satın alındığını, murisin kooperatifin üyesi yapıldığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, " ... ileri sürülüş biçimi ve içeriği ile olayın muris muvazaası iddiasıyla bir ilgisinin bulunmadığı, koşullu temlik yapıldığı halde, bu koşulun yerine getirilmediği, bu nedenle taşınmazların iadesi gerektiği iddiasına dayalı olduğu, bu durumda, iddia ve olgular doğrultusunda taraf delillerinin değerlendirilmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi " gereğine değinilerek bozulmuş Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı kooperatifin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.300.19-TL..bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.