Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4303 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4303
Karar No: 2016/4177
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4303 Esas 2016/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum, itirazın iptali için dava açmış ve mahkeme kısmen kabul etmiştir. Davacı kurum bu kararı temyiz ettiği halde, temyiz harçlarını yatırmadığı için dosya geri çevrilmiştir. Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu uyarınca kurulmuştur ve sadece \"Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri\" yönünden harçtan muaftır. Ancak, uyuşmazlık özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığından davacı kurumun temyiz harçlarından muaf olmadığı ortaya çıkmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: 2560 sayılı İSKİ Kanunu, 492 sayılı Harçlar Kanunu.

3. Hukuk Dairesi 2015/4303 E. , 2016/4177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun Ek 5. ve Geçici 10. maddesi uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, itirazın iptaline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.