İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi

Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, istemde bulunmayan sanık ... yönünden ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç veya daha fazla sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği; 8/03/2015 tarihinde, sanık ...’ın sevk ve idaresinde bulunan kamyonun kontrol noktasında durdurulduğu ve yapılan aramada, kamyonun kabininde bulunan yatağın üst kısmında suça konu 23,802 kg(23 kilo 802 gram) esrarın ele geçirildiği olayda; suça konu maddeye ortak olduğuna ilişkin delil bulunmayan sanık ...’ın, uyuşturucu maddeyi nakleden kişi konumunda olduğu, sanıklar Mehmet ve Turan’ın ise uyuşturucu maddenin sahibi oldukları, sanıkların iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleşmediği ve aynı yönde hareket etmedikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık ...’ın kimlik bilgilerinin ve suç ile ilgisinin bilinmediği aşamada, sanık ...’a ait bir eşyanın taşınması için sanık ...’ı çağırdığını ve sanıkları buluşturduğunu beyan ederek Turan’ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık ... hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 27/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

27.10.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... yüzüne karşı, 04.11.2021 tarihinde açık olarak okunup anlatıldı.