MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 546 parsel sayılı 2.130,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; aynı ada 547 parsel sayılı 11.206,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına ve aynı ada 548 parsel sayılı 10.823,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; Ardahan İli Merkez İlçesi Küçüksütlüce Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 181 parsel sayılı 11.643,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşan tapu kaydı nedeniyle....l adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapuda kendi adına tescil edilen Küçüksütlüce Köyü 101 ada 182 parsele revizyon gören tapu kaydının kapsamı içerisinde kalması gereken bir bölümün davalılara ait 101 ada 181 ve 101 ada 546, 547 ve 548 parseller içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile söz konusu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.