Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5533 Esas 2019/1479 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5533
Karar No: 2019/1479
Karar Tarihi: 16.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5533 Esas 2019/1479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresi konusunda yapılan bir yanıltma sebebiyle, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda ceza uygulandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin birinci fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/5533 E. , 2019/1479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.