5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5971 Esas 2021/7232 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5971
Karar No: 2021/7232
Karar Tarihi: 24.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5971 Esas 2021/7232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şikayetçilerin hak sahipliğine ilişkin kanıt sunmadığı için yapılan şikayetin kabul edilemediği ve sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. 5846 sayılı Kanun’un 75. maddesi ve 5728 sayılı Kanun’un 71. ve 72. maddelerine göre suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Şikayetçilerin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri sunmaması halinde kovuşturmaya yer olmadığı hükmedilmektedir. Ayrıca, 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsadığı belirtilmiştir. Ancak, şikayetçilerin kanıt sunmaması nedeniyle yapımcı şirketin hangi mali haklara sahip olduğu ve temsil hakkına sahip olup olmadığı belirlenememiştir. Sonuç olarak, şikayet kabul edilmemiş ve sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5846 sayılı Kanun’un 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun’un 71. ve 72. maddeleri, 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi sayılabilir.

19. Ceza Dairesi 2021/5971 E. , 2021/7232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenleme ile 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsadığı göz önünde bulundurularak; şikayetçi MÜYAP meslek birliği vekilinin sunmuş olduğu müzik eseri kayıt tescil belgesine göre yapımcı şirketin, 5846 sayılı Kanun’da belirtilen mali haklardan hangisine sahip olduğu, temsil hakkına sahip olup olmadığı ve hak sahipliği süresi belirtilmediği gibi şikayetçi MÜYAP Meslek Birliği ile yapımcı şirket arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzalandığı ancak suça konu eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, temsil haklarını yapımcı şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde ibraz etmediği, şikayetçi MÜYORBİR meslek birliği tarafından ise hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.