Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4959 Esas 2017/463 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4959
Karar No: 2017/463
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4959 Esas 2017/463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada davacı, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmıştır. Davalı ise davacı borçluya ürün teslimi yaptıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Hüküm süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yeterli görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Usul Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/4959 E. , 2017/463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili hakkında icra takibine konu edilen senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek söz konusu senet sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı borçluya ürün teslimi yaptıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.