MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kayden 01.09.1991 doğumlu olup suç tarihi olan 23.04.2009 gününde henüz 18 yaşını ikmal etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın yargılamasının çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
2-Kayden 01.09.1991 doğumlu olan sanık ..."ın, suçun işlendiği 23.04.2009 tarihinde 18 yaşından küçük ve 15-18 yaş grubunda bulunmasına karşın, sanık hakkında hükmolunan cezalardan 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi;
3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan 1 yıldan az hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.