Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4118 Esas 2015/6035 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi

Davacı, zamanaşımına uğrayan primler gözetilerek borcun yapılandırılmasını istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere, özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesiyle, 1479 sayılı Yasa"nın 70/2. maddesi, “Bu Kanuna dayanılarak Kurumca açılacak, tazminat ve rücû davaları ile prim alacakları davaları on yıllık zamanaşımına tabidir.” hükmünü içermekte iken, 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa"nın 31. maddesiyle yapılan düzenleme ile söz konusu madde “Bu Kanuna dayanılarak Kurumca açılacak tazminat ve rücû davaları on yıllık, prim alacakları davaları beş yıllık zamanaşımına tabidir.” şeklinde değiştirilmiş olup, bu çerçevede davaya konu 01.09.2003 – 05.07.2004 dönemindeki primlerin ödenmeleri gereken zamanlardan itibaren, borç yapılandırma talep tarihi olan 2011 yılına kadar 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.