Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8188 Esas 2015/14352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirketin ... sigortacısı, davalının işleteni olduğu aracın ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken tam kusurlu hareketi ile karışmış olduğu kaza neticesinde karşı araç hasar bedeli olarak ödenen 6754,00 TL nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu ve işleten olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 6754,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dava tarihi itibari ile tüketici mahkemesinde görevli olup Tüketici Mahkemesi sıfatı ile davaya bakılması gerektiğine, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 373,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.